Hora del Este (Miami, Fl, USA)

Sintonizar desde su reproductor favorito ...

Winamp, iTunes Windows Media Player Real Player QuickTime Proxy Web

lunes, 17 de octubre de 2016

Enfoque Magazine 3

Enfoque Magazine 3


6 CORPORACIONES CONTROLAN EL 90%

Posted: 16 Oct 2016 11:02 AM PDT


6 CORPORACIONES CONTROLAN EL 90% DE LAS COMUNICACIONES Y OTRAS INDUSTRIAS DE IMPORTANCIA EN LOS EE.UU.

 ¿Conspiración?

No, están ahí afuera, abierto frente a todos.
Si usted tuvo una corazonada de que el sistema de noticias fue manipulado, esto podría ayudarle a resolver el puzzle.
Ian Cameron, productor ejecutivo de ABC NEWS está casado con Susan Rice, asesora de Seguridad Nacional.
El presidente de CBS David Rhodes es el hermano de Ben Rhodes, asesor de Seguridad Nacional Adjunto de Obama para comunicaciones estratégicas.
La Corresponsal de ABC News Claire Shipman está casada con el ex secretario de prensa –de la "Whitehouse"– Jay Carney.
El reportero Mateo Jaffe, de ABC News y Univisión,  está casado con Katie Hogan, subsecretaria de Prensa de Obama.
El presidente de ABC Ben Sherwood es el hermano de la Asesora Especial Elizabeth Sherwood de Obama.
Virginia Moseley, presidente de CNN, está casada con el subsecretario Tom Nides ex–del equipo del equipo de Hillary Clinton.
 ¡Trump se queja de que la Prensa está siendo manipulada y de lo mismo se quejaba Bernie Sander!
¿Cuál es su opinion?
 

ANTE CLINTON Y TRUMP, EL CIUDADANO RESPONSABLE VOTA POR EL MENOR DE DOS MALES

Posted: 16 Oct 2016 01:15 PM PDT

Ante Clinton y Trump, el ciudadano responsable vota por el menor de dos males 
pOR, ANDRÉS REYNALDO
A este momento, la mañana del jueves 13 de octubre, abandonado por el Partido Republicano, es difícil que Donald Trump conquiste los 270 votos electorales para llegar a la Casa Blanca.
Debíamos respirar aliviados. Trump nos hubiera dado una presidencia abrasiva, escandalosa, estéril, por decir poco. Sin la profundidad, la paciencia, la humildad y el capital político para guiarnos por un mejor rumbo. Pero, y en este "pero" nos asomamos al abismo, Hillary Clinton sólo conseguirá empeorar los problemas que Trump está incapacitado para resolver.
Si el conocimiento de los personajes y la observación de los acontecimientos de hoy dan pie para pensar en los escenarios de mañana, puede que al cabo de cuatro años con Clinton acabemos por estar más solos en el mundo y mucho menos unidos en casa. Más débiles militarmente. Quizás hasta más pobres. La izquierda se moverá todavía más a la izquierda de Bernie Sanders y el ultranacionalista discurso de Trump acabará convocando la nostalgia por una era de cívicas moderaciones.

TRUMP POSEE EL GENIO DE LOS GRANDES ESTAFADORES. TE VE CON UNA PIERNA ROTA Y SE HACE PASAR POR ORTOPEDA, PROBABLEMENTE CON ÉXITO
Al ciudadano informado y responsable, ese ciudadano que realmente transforma la sociedad, le toca en estas elecciones la degradante obligación de taparse la nariz y votar por lo que considere el menor de dos males.
Trump encarna lo peor del capitalismo patrimonial. Por momentos, revive la caricatura de los desfachatados y rapaces capitanes de la industria y la banca de fines del siglo XIX. Posee el genio de los grandes estafadores. Te ve con una pierna rota y se hace pasar por ortopeda, probablemente con éxito. Así como en los negocios ha salido adelante a fuerza de encontrar la excepción en la ley y la oportunidad en el vacío dejado por competidores más escrupulosos o prudentes, ahora ha sacado provecho de la imposibilidad de Clinton y los otros candidatos republicanos para expresar la radical insatisfacción de millones de estadounidenses.
Esa brecha le ha permitido alzarse como la única voz en estas elecciones clamando por la indignación de muchos ante el frenético asalto contra el imperio del orden, la descalificación de la preeminencia inherente al mérito, la concesión de fondos, leyes y espacios sociales en virtud de la queja oportunista, y la gradual institucionalización del rechazo a lo que una elite de artistas, informadores, intelectuales y activistas identifica perversamente como la cultura del hombre blanco. Una voz demagógica, sin duda. Pero que ilustra una alarmante deficiencia: hemos tenido que esperar a que venga un pillo a llamar las cosas por sus nombres.
HILLARY Y BILL SE HAN CONVERTIDO EN EL EPÍTOME DE LA NARCISISTA SED DE CONTROL, LA ARROGANCIA INTELECTUAL, EL CÍNICO PATERNALISMO, EL DESPRECIO POR LOS HECHOS Y LA HIPOCRESÍA DEL ESTABLISHMENT LIBERAL
El voto por Clinton irrita la conciencia de quienes compartimos importantes aspectos de la agenda demócrata. Como en una fábula que alecciona sobre la corrupción intrínseca a todo poder, Hillary y Bill se han convertido en el epítome de la narcisista sed de control, la arrogancia intelectual, el cínico paternalismo, el desprecio por los hechos y la hipocresía del establishment liberal. Un establishment que refuerza su identidad en la espontánea conjura para excluir del debate comunitario, el circuito de las artes, la academia y los principales medios de opinión a todo aquel que piensa diferente, sin importarle que sea negro, blanco, hispano, homosexual, heterosexual o parapléjico.
Se ha dicho que Trump es el hombre del cambio y Clinton la mujer del plan. La ceguera partidista omite el potencial catastrófico de los respectivos candidatos. ¿Hemos pensado en los peligros del plan necesario para realizar el cambio de Trump? ¿Hemos pensado en los peligros del cambio que nos traería el plan de Clinton? En medio de la desesperanza, una certidumbre: primera vez de nuestra historia en que, gane quien gane, vamos a perder todos.


 

DOS POEMAS DE JUAN CUETO ROIG

Posted: 16 Oct 2016 11:15 AM PDT


Habana (Parodia)

Exportadora de revoluciones sangrientas a todo el mundo.
Fabricante de ruinas. Almacenista de falsas promesas
para un futuro siempre pospuesto.
Distribuidora de Hambre y Miseria a toda la Nación.
Tempestuosa, como los huracanes que la azotan.
Impasible, a pesar de su endémico deterioro.
Desafiante ante las innumerables miserias que la aquejan.
Ciudad de anchos hombros,
estoica bajo la fusta de dos hombres
que la maltratan desde hace más de medio siglo.
Me dicen que eres perversa y yo les creo, porque he visto
a damas vestidas de blanco ultrajadas y golpeadas.
Y me dicen que eres corrupta y yo respondo: Sí, es cierto,
los rostros de tus mujeres y tus niños reflejan
las huellas del agobio y el hambre.
Y me dicen que eres despiadada y mi respuesta es:
Tienen razón, porque he
visto al verdugo verdeolivo fusilar impunemente,
y fusilar y fusilar y fusilar.
Y después de responder así, me vuelvo una vez más hacia los que
menosprecian mi ciudad, y les devuelvo su desprecio y les digo:
Vengan y muéstrenme otra ciudad
con el orgullo de estar todavía en pie,
pronunciando estridentes discursos en medio de la frustración de un
fracaso tras otro.
He aquí una fornida e intrépida contrincante que se destaca
entre las débiles y pequeñas ciudades caribeñas.
Feroz, como un perro jadeante, lista para la acción.
Sagaz, como un salvaje enfrentándose a la jungla africana
para entronizar dictadores vitalicios.
Inculcando ideas necias en la mente de niños y de jóvenes,
con el fin de convertirlos en «hombres nuevos»,
devenidos con el tiempo en exiliados o en ahogados
en el Estrecho de la Florida.
Erigiendo ruinas.
Concibiendo planes quinquenales jamás cumplidos.
Destruyendo, demoliendo, nunca reconstruyendo ni edificando.
Riendo en medio del horror.
Riendo, bajo la terrible carga del destino,
como sólo saben reír los ciegos o los que no quieren ver.
Riendo, como ríe un ignorante que aplaude
por no haber perdido nunca su cuota en la libreta de racionamiento.
Riendo y jactándose de que bajo su muñeca el pulso aún palpita,
a pesar de la hambruna del periodo especial,
y de que bajo sus escuálidas costillas el corazón aún late.
¡Riendo!
una risa violenta, ronca y retadora.
Semidesnuda, semidescalza, sudorosa.
Y orgullosa de ser:
Exportadora de revoluciones sangrientas a todo el mundo.
Fabricante de ruinas. Almacenista de falsas promesas
para un futuro siempre pospuesto.
Distribuidora de Hambre y Miseria a toda la Nación.



Recreación habanera sobre el poema
Chicago, de Carl Sandburg.
                        

Esperando a los yanquis

¿Por qué estamos reunidos en la Plaza?
Porque hoy nos invadirán los yanquis.

¿Por qué entonces esa indolencia en el Comité Central?
¿Por qué no promulga alguna ley la Asamblea Popular?
Porque hoy nos invadirán los yanquis,
y ¿qué leyes podría ya promulgar
la Asamblea Popular?
Cuando lleguen los yanquis, ellos promulgarán las leyes.


¿Por qué el máximo líder se despertó hoy tan temprano,
y está en la tribuna muy circunspecto,
con su uniforme y su gorra verde olivo?
Porque hoy nos invadirán los yanquis,
y el máximo líder se prepara para recibir
al jefe invasor.


¿Por qué están aquí los miembros del Comité Central, de la Asamblea Popular, de los Comités de Defensa de la Revolución, de las Brigadas de Respuesta Rápida y, también, los camilitos, las federadas, los jóvenes comunistas y hasta una nutrida representación de pioneritos asmáticos como el Che? Todos con sus uniformes de gala, brazaletes, insignias y condecoraciones.
Porque hoy nos invadirán los yanquis,
y a los yanquis les encantan los desfiles y las celebraciones.


¿Por qué nuestros dirigentes no están gritando
sus consignas ni sus arengas?
Porque hoy nos invadirán los yanquis,
y a los yanquis les aburren los oradores y sus discursos.


Pero, ¿por qué de repente hay tanto malestar y confusión?
¡Cuán solemnes y apesadumbrados se han vuelto todos!
¿Por qué se están quedando desiertas las calles y la Plaza?
¿Por qué el pueblo, atribulado, se está retirando a sus casas?
Porque está anocheciendo y los yanquis no llegan.
Y unos hombres que vigilaban
el horizonte desde el malecón,
acaban de informar que no hay ningún yanqui a la vista.


Y ahora, ¿qué será de nosotros sin los yanquis?
Ellos eran, al fin y al cabo, la única solución, nuestra última esperanza.
Una parodia del poema "Esperando a los barbaros", de C.P. Cavafis

Autor: Juan Cueto Roig

Juan Cueto Roig, nació en Caibarién, Cuba. Exiliado de la Isla en 1966, reside actualmente en Miami. Ha publicado los libros de poesía: En la tarde, tarde (1996), Palabras en fila, en clase y en recreo (2000), En época de lilas, traducción al castellano de 44 poemas de E.E.Cummings (2004), Cavafis, veintiún poemas traducidos del inglés(2010), y Esas divinas cosas: Tribulaciones y alegrías de un traductor (2011); en narrativa, Ex-Cuetos (2002), Hallarás lobregueces (2004), Verycuetos (2007), Veinitún cuentos concisos (2009), Lo que se ha salvado del olvido (2013) y Verycuetos II (2014).


"...VIGILANCIA DEL FBI SOBRE CUBA Y EL EXILIO EN MIAMI

Posted: 16 Oct 2016 01:25 PM PDT


Documentos evidencian estrecha vigilancia del FBI sobre Cuba y el exilio en Miami


LATINEWS/ 14 de Octubre de 2016

La publicación esta semana de documentos otrora secretos del FBI ofrece nuevos detalles sobre la atención estrecha que las autoridades federales estadounidenses prestaron a Cuba y la comunidad exiliada de Miami desde antes de la llegada de Fidel Castro al poder hasta el asesinato del presidente John F. Kennedy.

Según recoge el diario El Nuevo Herald, las más de 12.000 páginas de cartas, informes, recortes de periódico y fotos compilados durante más de 20 años y que comienza alrededor de 1955 muestran que el FBI observaba con interés el avance del movimiento contra el presidente Fulgencio Batista, preocupado de que en Miami aumentaba la cantidad de "gente de Batista", y expresó alarma ante un plan potencial para derribar el avión de Fidel Castro después de que el nuevo líder hiciera un viaje a Estados Unidos.
 
"Lo que es asombroso (es) la atención que el FBI prestó a los asuntos internos cubanos de rutina", dijo el historiador cubano Louis Pérez Jr., profesor de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.

Expertos dicen que los documentos, obtenidos por la organización sin fines de lucro Assassination Archives and Research Center (Centro de Archivos e Investigación de Asesinatos), no parecen ofrecer muchos detalles nuevos sobre un período muy estudiado. Pero los intrincados detalles que revelan serán fascinantes para los aficionados a la historia de Cuba y del FBI. Disponibles para cualquiera que desee leerlos, los documentos demuestran la obsesión del FBI sobre Cuba y la comunidad exiliada en Miami, señala el medio miamense.

Por ejemplo, una sesión informativa del 24 de enero de 1959 al entonces director del FBI, J. Edgar Hoover, ofrece un vistazo amplio a la situación en la Isla tres semanas antes de que Castro tomara el poder en La Habana.

El documento menciona la oferta rusa de "fondos ilimitados" al nuevo Gobierno revolucionario, preocupaciones de que simpatizantes de Castro habían penetrado la comunidad cubana de Miami y se expandirían a todo Estados Unidos, y discute el papel  de Ernesto Che Guevara en la llegada de las fuerzas de Castro a La Habana.

En un cable del 13 de mayo de 1959 al Departamento de Estado, Hoover escribió que "elementos de Batista" habían reunido 1.000 fusiles y más de 150 ametralladoras en la zona de West Palm Beach, Florida, junto con dos cazas militares monoplaza F-51.

El documento cita un cable enviado una semana antes sobre un plan para usar los aviones con el fin de derribar el aeroplano de Fidel Castro en el regreso de su primer viaje a Estados Unidos después de tomar el poder, cuando se reunió con el entonces vicepresidente Richard Nixon.

"Las armas mencionadas en la comunicación de referencia fueron compradas por el exsenador cubano Rolando Masferrer y que un piloto estadounidense llamado (nombre censurado) o (nombre censurado) puede volar uno de los aviones a nombre de los elementos de Batista", escribió Hoover sobre el potencial plan.

Masferrer, exhombre leal a Batista y líder en el exilio, murió cuando le pusieron una bomba en su automóvil en Miami en 1975.

Los documentos ya habían sido dados a conocer, según el centro de investigaciones, con sede en Washington y que se especializa en el asesinato de Kennedy. Pero la versión publicada originalmente estaba fuertemente censurada, de manera que el centro presentó otra solicitud de información pública para otro juego de documentos, que dijo resultó en menos censura.

La versión menos censurada muestra que el FBI buscó información detallada sobre la situación cubana. En un cable del 16 de junio del 1959, por ejemplo, agentes reportaron que habían seguido la pista a la esposa de Batista, Marta, hasta la Suite 13D en el Hotel Waldorf Astoria de Nueva York.

Un contacto del FBI entonces se acercó a Marta Batista en un salón de belleza, donde, según el informe, la mujer pasó varias horas y habló sobre su esposo, quien cinco meses después de huir de La Habana no había llegado a Estados Unidos.

Ella "esperaba que llegara para ver a sus hijos antes de que fueran a estudiar", escribió el agente.

Una conclusión de los documentos, dijo Gregory Weeks, el editor de la publicación académica The Latin Americanist, es prueba de que el FBI había pasado mucho tiempo siguiendo la pista a rumores y reportándolos.

Es probable que los documentos desencanten a los aficionados a las conspiraciones sobre el asesinato de Kennedy, porque tienen poca información nueva sobre Lee Harvey Oswald, quien mató a Kennedy en Dallas, Texas, en 1963. No se ha descubierto evidencia de que Oswald estuviera controlado por la inteligencia cubana, como algunos sugieren.

"La gente ha estado hablando desde hace mucho de Oswald y su conexión con Cuba", dijo Weeks. "No digo que eso no sea interesante, pero no va a cambiar las relaciones entre (los gobiernos de) Cuba y Estados Unidos".

Pérez dijo que pasará algún tiempo antes de que los historiadores puedan analizar debidamente las miles de páginas de documentos para determinar qué tienen de nuevo y si hay algo revelador.

Señaló que aunque ese período ha sido estudiado a fondo, registros analizados anteriormente provienen en lo fundamental del Departamento de Estado. Los documentos del FBI ofrecerán a los politólogos otra fuente de material de estudio para cruzar esa información con la que ya se ha publicado, dijo.

"Si se está buscando una conclusión más amplia de esta información, no es aparente de inmediato", añadió Pérez.

 

PIENSE, PIENSE, PIENSE

Posted: 16 Oct 2016 01:26 PM PDT

Por, José M. izquierdo.

Ante la evidente complicidad de la prensa en el actual proceso electoral para la presidencia de los EEUU, el apoyo, presión y complicidad de la administración del presidente Barack Obama, en abierto apoyo a la candidatura de la exsecretaria de estado Hilary Clinton sobre la secretaria de justicia, instituciones como el FBI y la jerarquía del partido demócrata, permitiendo que estas instituciones conspiren y se confabulen para ayudar a la candidata demócrata, se hace necesario evaluar la situación de manera diferente a como lo habíamos hecho en elecciones anteriores.

Es imprescindible recordar que en estas elecciones no solo está en juego la presidencia de los EEUU, se juega también el balance de la corte suprema que tendrá en sus manos la interpretación futura de la constitución de esta nación, quizás a largo plazo, un aspecto más importante que la presidencia. Están en juego además la composición del congreso y el senado que decidirá en el futuro la política exterior, económica y social de la nación.

Algunos estadounidenses, saturados de propaganda demagógica y basura, han decidido no participar en las elecciones dejando que otros decidan por ellos, ¡Que Error!, Otros evalúan para sus decisiones elementos superficiales que nada tienen que ver con el destino futuro de la nación, influenciados por el exceso de propaganda dirigida con toda intensión, a desviar la atención de los votantes de los problemas básicos e importantes, que no están presentes con la fuerza necesaria en debates y propagandas.

Ante una situación diferente, dos candidatos diferentes saturados de problemas personales, morales e ideológicos, debemos actuar también de forma diferente y revisar nuestras bases morales, conceptos de lo que consideramos como justicia, creencias religiosas e ideologías políticas. Si queremos una nación fuerte, segura y prospera o una nación dependiente, un gobierno "Paternalista" que exige el control central del dinero de los contribuyentes para administrarlo como ellos quieran, aumentando la inservible y parasita burocracia gubernamental  implantando políticas socialistas en nuestra nación, o preferimos ser dueños de nuestros destinos económicos y sociales y sobre estas sencillas bases, decidir quién es el candidato a la presidencia de esta nación que más se acerca a nuestro valores, para tomar la decisión más cerca de los correcto.

Si en las elecciones de los EEUU pudieran participar personas, gobiernos y grupos de otras partes del mundo que pasaría: ¿Por quién votaría ISIS, Al-Quaeda y otros grupos terroristas si pudieran hacerlo, Por Hillary Clinton o por Donald Trump? Con seguridad lo harían por Hillary Clinton. ¿Por quién votaría Vladimir Putin? A pesar de todo lo que dice la propaganda, preferiría un presidente en los EEUU tan débil como Barack Obama para poder manejarlo a su antojo. Sin dudas lo haría por Hillary Clinton. ¿Por Quién votarían los líderes de los Gobiernos de Irán, Corea del Norte, Los maduro y comparsa, Daniel Ortega, Evo morales, y no podemos dejar fuera a los Castros?, Con toda seguridad votarían por Hillary Clinton. ¿Por quién votarían si pudieran hacerlos los inmigrantes ilegales que han entrado a este país violando leyes y fronteras, los que se niegan a poner orden en las fronteras y las leyes de inmigración? Sin dudas votarían por Hillary Clinton. Podíamos hacer extensa la lista de grupos e instituciones religiosas y laicas, personas, ETC, que preferirían que los EEUU tuvieran un gobierno débil ante la lucha contra las drogas, el crimen en nuestras calles, que este a favor del aborto y en contra de la segunda enmienda de nuestra constitución.

En mi caso, como yo no estoy de acuerdo con las políticas y formas de pensar de estos grupos, personas y gobiernos antes mencionados, enemigos irreconciliables de los Estados Unidos de América y todo lo que representa esta nación, no estoy a favor del aborto, del control excesivo del gobierno sobre nuestras vidas y nuestros bolsillos, de erradicar la segunda enmienda de la constitución, de la débil política exterior y de la demostrada enorme corrupción imperante en los más altos niveles en Washington, no puedo bajo ninguna presión apoyar con mi voto a la candidata a la presidencia de los Estados Unidos, Hillary Clinton.

Tome usted su decisión pero sea cual sea, no invalide su voto y recuerda ante todo, todo lo que está en juego en estas elecciones. Salga a votar, no deje que otros lo hagan por usted y sobre todo piense, piense y piense y analice con frialdad, evada lo que intentan introducir en nuestras conciencias para nublar nuestro poder de análisis.

 

NICARAGUA. DOS POR EL VOTO DE UNO

Posted: 16 Oct 2016 09:39 AM PDT

 
Por Pedro Corzo.
Los autócratas no son capaces de respetar las normas democráticas aunque estén a su favor. Tampoco están preparados para respetar los derechos de las minorías, incurriendo frecuentemente en abusos de poder.
Gusta controlar la prensa. Ser obedecidos sin reparos. Gobernar el país como si fuera un cuartel y manejar a los ciudadanos como siervos.
Estos individuos reclaman una ciega obediencia y aplastan el menor disentimiento. Rechazan tajantemente a quienes pongan en tela de juicio sus decisiones y solo están satisfechos cuando sus dictados son acatados sin protestas.
Esta situación se aprecia muy bien en Nicaragua, donde aunque las encuesta reflejen que Daniel Ortega cuenta con un respaldo popular que supera el de sus rivales por un alto porcentaje, no ceja en su empeño de afianzar el control que ejerce sobre los poderes del estado y en eliminar legalmente a sus adversarios.
Ortega aspira a un tercer mandato consecutivo.  Su compañera de fórmula, Rosario Murillo, salió del closet y dejó de ser el poder tras el trono como lo ha sido en todos sus gobiernos anteriores.
Algunos comparan a la compañera de Ortega con Imelda Marco, viuda del dictador filipino Ferdinand de Marcos y otros con Elena, la cómplice más próxima del tirano rumano Nicolás Ceacescu, pero con independencia a las comparaciones,  no cabe duda que es una mujer poderosa e incondicional a su marido, como lo ha demostrado a través de los años, en particular cuando su hija Zoilamerica acuso al mandatario de haberla violado.
El nepotismo en el régimen sandinista no se limita al matrimonio. Un hijo, Laureano Ortega es asesor presidencial en inversiones y principal promotor de la construcción del debatido canal con capital chino, otro vástago, Rafael Ortega administra la distribución de petróleo, su esposa controla una distribuidora que maneja numerosas estaciones de gasolina en el país, otro hijo, Juan Carlos y su hermana Camila controlan varios medios de comunicación.
Por supuesto que al margen de la realeza orteguista se ha desarrollado una sandinocracia que también se ha enriquecido. Algunos de los líderes de la revolución contra Anastasio Somoza son en la actualidad individuos de fortuna, como es el caso del general Humberto, hermano de Daniel, que de jefe del ejército de un estado socialista mutó a empresario.
El Consejo Supremo Electoral en una decisión que favoreció a Ortega despojó de su escaño a 28 diputados de la oposición,  según el cuerpo comicial,  por incurrir en desacato a su agrupación, Partido Liberal Independientes, a pesar de que los legisladores se habían declarado sin filiación política.
Entre los legisladores más afectados por esta medida está Eduardo Montealegre que como candidato presidencial del PLI logró el 28 por ciento del voto popular en los comicios del 2011.
 La decisión de la Sala Constitucional de la Corte, controlada por sandinistas,  le quitó  a Montealegre la representación jurídica de la agrupación partidaria seis años después de radicarse el caso ante el tribunal y a pocos meses de los comicios, desestabilizando por completo a esa fuerza política y dejando prácticamente fuera del juego electoral a movimientos y partidos de la oposición.
 Daniel y Rosario no se limitan a usar los recursos del estado para intentar controlar y someter a sus antagonistas. Recurren a sicarios para atacar a la oposición y también a los periodistas que no cumplen las disposiciones del gobierno y critican sus actuaciones. La pareja presidencial organiza con los recursos que le confiere el poder cuadrillas que atacan violentamente a las manifestaciones de la oposición,  acciones que no son reprimidas por la policía.
 Sembrar primero la incertidumbre y el miedo después, es un método que rinde grandes dividendos a quienes gobiernan con el único objetivo de satisfacer sus intereses.
 El deterioro de la democracia nicaragüense es profundo. La transparencia en la práctica de gobierno no existe y la corrupción está presente en toda la estructura del poder.  El pluralismo político está seriamente amenazado porque el gobierno se esfuerza por restarle legitimidad y representatividad a los factores que le adversan,  porque el sueño dorado del clan Ortega es un régimen unipartidista.

 

YO SI ME METO EN POLITICA

Posted: 16 Oct 2016 01:16 PM PDT


Diario de Cubanet

Muchos cubanos, antes de dejar la Isla, recibieron el mismo consejo: "cuando llegues allá no te vayas a meter en política"


Por, Alexis Jardines Chacón

La razón mayor de muchos para no meterse en política sean los deseos de volver temporalmente a la Isla


ESTADOS UNIDOS.- Cuando trabajaba en la Universidad de La Habana solía escuchar este reproche, dirigido a los colegas que abandonaban el país y hacían alguna que otra incursión en los medios extranjeros: "¿para qué se mete en política?". El mismo comentario tomaba la forma de consejo filial si el individuo en cuestión no había materializado aun su proyecto de fuga: "cuando llegues allá no te vayas a meter en política, olvídate de toda esta basura y haz tu vida". Tanto en la UH como en la UNEAC (Unión Nacional de Escritores y Artistas Cubanos) se podían escuchar frecuentemente cosas semejantes. Naturalmente, por aquellos años no imaginaba que a nadie más que a los hermanos Castro le convenía aquél modo tan sutil de neutralizar a los potencialmente hostiles. ¡Qué buen servicio se les prestaba con aquél razonamiento erróneo! ¿O es que acaso se trataba de un pensamiento inducido por ellos mismos en todos los niveles a través de su inmortal Partido?


Probablemente, la razón mayor para no meterse en política sean los deseos de los emigrantes ―incontenibles, por las razones que sean― de volver temporalmente a la Isla. De modo que el que se deja llevar por tal consejo/reproche cede al soberano chantaje de negarle al ciudadano el ingreso a su país de origen. Estamos hablando de humillación, estamos hablando de bajar la cabeza aun cuando no se vive bajo ese régimen político.

Hay otra razón, complementaria, relacionada con la náusea (el asco, se dice las más de las veces) que siente la casi totalidad de la población por la política. Esta es una de las jugadas más efectivas del ajedrez totalitario, a saber: confundir la política con la función, prerrogativas y estilo de trabajo del Partido Comunista (único). Parece claro que esa oscura actividad no puede menos que generar aversión, pero es justo ese rechazo el que va comprometiendo el futuro del país a medida que lo va dejando en manos de la selecta cúpula que lo dirige de forma autoritaria.

Fidel es un individuo mediocre en el más amplio sentido, de mente obtusa, megalómano y asesino. Solo quien es tan o más mediocre que él lo puede considerar un genio. ¿Cuál fue su éxito? ¿Retrotraer a Cuba al siglo XIX y causarle al cubano un daño antropológico difícil de reparar en décadas? ¿O es que será un genio del mal, como dicen otros? Veamos: a su enemigo histórico no le propinó siquiera un rasguño y terminó capitulando. Por otra parte, su obra, que es la llamada Revolución, se destruye a sí misma. ¿Que lleva 60 años en el poder? No creo que se deba a sus habilidades personales, sino al sistema de Partido único y al aislamiento que este genera. ¿Puede haber alguien más gris que Brézhniev, Chernienko y Andrópov? Sin embargo, el comunismo ruso duró 70 años.

En su hora postrera el Comandante gasta su tiempo en "investigaciones alimentarias" en busca de una panacea que pueda salvar al país de la hambruna crónica que él mismo provocó y cultivó con esmero por medio siglo. ¿Acaso, no está más cerca del loco que del genio? Si no fuera Fidel Castro, inspiraría lástima.

El hermano Raúl lo supera en muchos aspectos: es la grisura par excellence, el paradigma de la mediocridad revolucionaria y el asesino más despiadado. Un hombre de voz y de gestos repulsivos, experto en concentrar poder bajo su único mando. Cuando lo necesitó creo campos de concentración para homosexuales y hostiles al régimen (UMAPs). Y también cuando lo creyó necesario para sus propósitos expansionistas creó un movimiento gay, a través de su hija Mariela, a la manera de barricada de género revolucionaria. Este individuo no conoce los límites, por eso es capaz de decir, tranquilamente, que la Revolución tiene su propio concepto de derechos humanos, de sociedad civil, de socialismo, etc., pasando por encima de cualquier regla, acuerdo, ley o razón argumental. Ha llegado al punto de crear comisiones para redefinir estos conceptos, o de diluir ministerios enteros en su entramado de poder.

Y como dicen que lo que se hereda no se hurta, su hija Mariela exhibe la misma inconsecuencia: lucha por los derechos de los homosexuales en un país donde los ciudadanos (homosexuales, incluidos) carecen de los más elementales derechos y libertades, que son de orden político. La labor de Mariela, su trabajo y ocupación son falsos, ilegítimos, hipócritas y oportunistas. Lo que ella hace no tiene validez, por la simple razón que ese homosexual que ella aparentemente defiende también es un individuo, también es un ciudadano, también es un cubano y también es un ser humano, cuyas libertades y derechos más básicos han de estar por encima de sus demandas gremiales.

Los Castro usan a la gente, usan al pueblo y, por supuesto, también a homosexuales y religiosos que otrora encarcelaban y hoy pujan por un carné del Partido Comunista de Cuba. Eso no es libertad, no es tolerancia, sino oportunismo y el más alto grado de cinismo concebible.

Yo sí me meto en política porque mi país y su gente se han malogrado; porque Cuba ha naufragado junto a sus hijos; porque nos vamos quedado sin presente y sin futuro; porque no hay una sola razón para que dos comunistas, de probada escases moral, mental, espiritual y neuronal destruyan la esperanza de millones de seres que se resisten a compartir su credo.


LA EXPEDICION DE LOS TRECES "UNA LEYENDA CUBANA"

Posted: 16 Oct 2016 09:25 AM PDT

René León historiador y poeta

Recuerdo cuando iba de visita a Trinidad, como los viejos trinitarios hablaban con orgullo de los patriotas que la ciudad había tenido en tiempo de la colonia española. De cómo habían luchado por su libertad derramando la sangre, perdiendo sus propiedades, por sólo ver ondear la bandera de Cuba libre del despotismo español.

La historia de hoy, es sobre La Expedición de los Trece, que se organizó con la idea de preparar el terreno para una expedición grande que vendría de América del Sur. Organizada por el gobierno de Colombia. Fueron enviados a estudiar las posibilidades de un desembarco de unos 3,000 hombres al mando del General Páez. Los Coroneles Colombianos Juan de Betancourt y Juan José de Salas fueron los comisionados para organizar con los cubanos la posible invasión.

      Llegarón a Jamaica, donde se unieron a los revolucionarios cubanos Dr. Alonso Betancourt y Fernando Betancourt hermano del anterior, ambos de Camagüey; Santiago Zambrano, trinitario: Dr. Francisco Deza, habanero; Capitán Dolphy inglés, y cinco marineros ingleses. Un indio peruano asistente de Salas.

     Pues bien. En Jamaica contratan la  balandra inglesa Margaret. Salen de la bahía de Montago Bay el 4 de marzo de 1826  con rumbo a la costa Sur de Cuba en dirección al área de Romero, jurisdicción de Manzanillo, en busca de información con los revolucionarios del área, cosa que no les fue posible, por la cercanía de soldados españoles. Deciden ir a Trinidad. Considerada una zona de gran espíritu revolucionario y allí esperaban ponerse en comunicación con José Antonio Iznaga Borrell y PedroSánchez patriotas trinitarios.

      Llegan a la boca del río Agabama. Por un simpatizante revolucionario vecino del área se enteran que Iznaga no iba a estar en Trinidad. El Coronel Betancourt manda a Iznaga  y Sánchez,  con Salas una carta con información de los planes que ellos venían a coordinar. Salas decide ir por su parte a Trinidad, corriendo el riesgo de ser descubierto y se entrevista con Sánchez. Ahí se entera Salas que Iznaga estaba en el ingenio San José de Abajo. Salas acompañado de Alonso, Dolphy, dos marineros y el ayudante de Salas, trata de llegar a caballo con un conocido de Sánchez al ingenio pero el río no permite el paso.

      Iznaga recibe un mensaje de Betancourt que se dirija a la entrada del Agabama. Betancourt por cosas de la vida  encuentra a soldados españoles, a los cuales les inventa una excusa, que da resultado y puede seguir su camino para verse con Iznaga. Salas comete el error de que acompañado de Alonso, Dolphy, dos marineros y el ayudante, cogen un bote para ir en busca de caballos, y lo que encontraron fue soldados españoles. Salas le inventa una historia de que habían sido prisionero de un corsario  y le habían prometido a los corsarios de que los dejara en tierra y ellos pagarían la recompensa solicitada por los corsarios. El oficial español lo cree y los deja ir a San José de Abajo. (En que estaría pensando el oficial español. Después sería castigado por los superiores).

     Salas y sus compañeros llegaron al Margaret, pero con tan mala suerte, que serían cogidos prisioneros.

     Gobernaba Cuba en ese momento Capitán General Vives. La Comisión Militar Permanente. A petición del Fiscal (de origen cubano) Don Ildefonso Suárez, ordenaron la muerte en la Horca a: Los Coroneles Betancourt y Salas, Dr. Alonso Betancourt, Capitán Dolhy, Zambrano, dos marineros ingleses.    Como es natural las autoridades involucraron a vecinos de Trinidad como conspiradores siendo detenidos, y al pasar los días siendo liberados.
    En los archivos de la ciudad se encuentran informaciones no solo de la expedición, sino de las actividades de los revolucionarios cubanos.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *