Hora del Este (Miami)

Sintonizar desde su reproductor favorito ...

Winamp, iTunes Windows Media Player Real Player QuickTime Proxy Web

viernes, 13 de julio de 2018

Los Demócratas de la Cámara interfieren con el agente anti-Trump del FBI

El deshonrado agente anti-Trump del FBI Peter Strzok estaba en la disputa en el Comité de Supervisión de la Cámara y Reforma del Gobierno, pero tenía aliados trabajando en su nombre.
Los demócratas, encabezados por el líder de la minoría Jerrold Nadler (comunista -Nueva York), hicieron todo lo posible para interrumpir la audiencia y evitar que el comité se acercara a la verdad. Comoinforma Mediaite :
El testimonio del Comité Judicial de la Cámara del jueves del agente del FBI Peter Strzokdes cayó en un caos absoluto poco después de las declaraciones de apertura.
El representante Trey Gowdy (R-SC) fue el primero en cuestionar al agente. El congresista le preguntó a Strzok cuántas personas habían sido entrevistadas en la investigación de Rusia del 31 de julio al 1 de agosto. 8. Strzok se negó a responder, diciendo que el abogado del FBI le ordenó no responder preguntas sobre una investigación en curso.
Esto desencadenó el caos, ya que los legisladores intercambiaron barbillas y discutieron sobre las reglas de audiencia.
"Señor. Strzok, está bajo citación y se le exige que responda la pregunta ", dijo el representante del comité, Bob Goodlatte (R-VA).
El miembro minoritario de rango Jerrold Nadler (D-NY) intervino.
"Me opongo", dijo Nadler.
"El caballero no tiene derecho a oponerse", respondió Goodlatte.
Eventualmente, a Nadler se le permitió hablar al plantear una cuestión de orden.
"Esta demanda coloca al Sr. Strzok en una posición imposible", dijo Nadler. "Él todavía es un empleado del FBI. Y el abogado del FBI le ha ordenado que no responda la pregunta. Si tenemos un problema con esta política, deberíamos abordarlo con el FBI, no con el Sr. Strzok ".
"El punto de vista del caballero no está bien tomado", dijo Goodlatte.
Y eso, podemos asegurarte, fue solo el comienzo.
La audiencia no mejoró de allí, aunque después de un receso al mediodía Strzok, quien primero afirmó que no podía responder ninguna de las preguntas de Gowdy relacionadas con la investigación Robert Mueller Russia-Trump basada en el asesoramiento de los abogados del FBI, decidió que podía responderlas .
Cuando Gowdy le preguntó nuevamente cuántas personas habían sido entrevistadas en las semanas iniciales de la sonda, sus respuestas fueron: "No recuerdo".
Parece que ha aprendido muy bien sus lecciones de la investigación de Hillary Clinton, en la que participó.
Sin embargo, continuó negándose a responder preguntas relacionadas con sus correos electrónicos si tocaban algo relacionado con la investigación de Mueller, apoyándose en el consejo del FBI.
Más tarde en el día la audiencia dio un giro realmente oscuro cuando el representante Louis Gohmert acusó a Strzok de mentir y le preguntó cuántas veces tenía una "sonrisa en su rostro" cuando le mintió a su esposa mientras mantenía una aventura con otro FBI. empleado llamado Lisa Page.

Leer más...

viernes, 6 de julio de 2018

El abogado de Trump mató a la investigación de colisión de Mueller de una manera que nadie esperaba

El abogado de Donald Trump, Michael Cohen, está en el banquillo.
El FBI hizo una redada en su casa y en su oficina en abril y los expertos legales predicen que Cohen será acusado de delitos financieros para presionarlo a que ataque al presidente.
Pero Cohen se sentó para una entrevista donde mató la investigación de colusión de Robert Mueller de una manera que nadie esperaba.
Los llamados "medios dominantes" -que no es más que una colección de ideólogos de izquierda que publican teorías conspirativas contra Trump bajo el pretexto de las noticias- se volvieron locos el lunes cuando el abogado de Trump, Michael Cohen, se sentó para una entrevista con George George Stephanopoulos.
Los periodistas estaban salivando sobre Cohen diciendo que su primera lealtad era con su familia y no con el presidente Trump.
Los que odiaban a Trump en la prensa se volvieron locos porque creían que Cohen estaba enviando señales de humo a los fiscales que se estaba preparando para voltear.
Cohen incluso defendió la investigación de Mueller y condenó la presunta injerencia de las elecciones rusas al afirmar: "No me gusta el término caza de brujas", dijo, y agregó que condenó a Rusia por interferir en las elecciones de 2016.
"Como estadounidense, repudio el intento de Rusia u otro gobierno extranjero de interferir o inmiscuirse en nuestro proceso democrático, y hago un llamamiento a todos los estadounidenses para que hagan lo mismo".
Pero enterrado en lo profundo de la redacción de la entrevista fue la verdadera bomba: la investigación de colusión de Mueller está terminada.
Cohen -quien fue nombrado en el dossier de Christopher Steele que viajó a Praga para mantener reuniones secretas con funcionarios rusos- negó rotundamente todas las acusaciones de colusión o que viajó al exterior para coordinar con la inteligencia rusa.Stephanopoulos informó sobre su entrevista exclusiva con Cohen:
Cohen también repitió sus negaciones anteriores de cualquier implicación personal con los intentos rusos de interferir en nuestra elección, declarando que nunca fue a Praga, como se alega en el dossier Steele, y nunca coludió con los rusos de ninguna manera.
Aunque todavía no ha sido entrevistado por el equipo de Mueller, dice que ha proporcionado documentos y agregó que cooperará plenamente con ellos, al igual que dice que tiene con los comités del Senado y de la Cámara que investigan el asunto.
"Aparecí bajo juramento ante el Comité de Inteligencia Selecto de la Cámara por más de seis horas y ante el Comité de Inteligencia Selecto del Senado por más de ocho horas", dice.
Cohen fue uno de los principales sospechosos en el caso de colusión.
Pero Cohen ha testificado bajo juramento que nunca coludió con los rusos y no repite esas denegaciones sin cobertura o dejando margen de maniobra en sus declaraciones.
Si Mueller todavía continúa con su investigación de colusión, se está quedando sin sospechosos.
Ni Paul Manafort, Michael Flynn ni George Papadopoulos fueron acusados ​​de participar en una conspiración con Rusia para afectar el resultado de las elecciones.
Si ninguno de esos tres o Cohen se confabulaban con los rusos, ¿quién lo hizo?
La falta de acusaciones presentadas por Mueller por conspirar con los rusos es evidencia de que las acusaciones de colusión son justo lo que Trump afirmó - un engaño inventado por los demócratas para excusar su pérdida electoral.
Los mantendremos al tanto de cualquier novedad en la caza de brujas de Robert Mueller contra el presidente Trump.

Original en Ingles
Leer más...

viernes, 29 de junio de 2018

Programación 06 2018























Leer más...

viernes, 22 de junio de 2018

Cómo funciona la tiranía moderna

El objetivo n. ° 1 de todos los gobiernos históricamente es controlar y dominar a sus propios ciudadanos. Cuanto más engañosamente se puede hacer, más completa y duradera es la tiranía. 

El totalitarismo estatal policial se saldó con la Segunda Guerra Mundial. La "Gestapo" golpea la puerta en medio de la noche y los campos de detención con alambre de púas son historia. Pero eso no significa que no estemos viviendo bajo totalitarismo policial estatal. 

La tiranía moderna tiene una cara nueva. Es totalitarismo benevolente. El totalitarismo benevolente es una etapa avanzada del control de las personas a través del control mental, la manipulación psicopolítica masiva y las regulaciones abusivas creadas bajo el color de la "ley" por agencias gubernamentales de sopa de letras y aplicadas por sus reguladores, que forman parte del "ejército permanente" del gobierno los fundadores nos temían y nos advertían. 

"El poder de la policía es el poder del estado para poner restricciones a la libertad personal y los derechos de propiedad de las personas (individuos) para la protección de la seguridad pública, la salud y la moral ..." - Black's Law DictionaryEsto dice que la "política pública" es el monopolio del gobierno federal del poder de la policía para manipular, restringir o extinguir la libertad humana y la propiedad en beneficio del estado. Esto se extiende a legislar las relaciones sociales e incluso la moralidad. Este es el mismo culto que redacta las leyes de la tierra que nos han reducido a la servidumbre, todo como "política pública" y "en interés público", inventos modernos para ocultar el saqueo legal. 

El gobierno está muy celoso de su autoridad. Su autoridad es el mecanismo de control diseñado para garantizar el cumplimiento y la conformidad.

Cuando está respaldado por la propaganda de "política pública", "interés público" o "por los niños", cualquier cosa puede hacerse bajo el color de la ley y la gente la acepta bajo el supuesto de que la ley y la justicia son las mismas. El resultado es que la falta de distinción entre ley y justicia ha sido destruida. El epítome del saqueo es la manipulación de la conciencia para aceptar la ley y la moral como si fueran lo mismo. 

Desde temprana edad, se nos enseña que el gobierno es un agente del bien (la moralidad), que busca el mejoramiento de la sociedad y solo promueve políticas que mejoran la vida de todos. Todas las escuelas públicas son campos de entrenamiento del gobierno para esta filosofía. El estado construye su poder político sobre el engaño y la falsa pretensión, 

El término "política pública" es un término familiar en los Estados Unidos. Black's Law Dictionary define "política pública" como "sentido común de la comunidad y conciencia común, extendida y aplicada en todo el estado a asuntos de moral pública, salud, seguridad, bienestar y similares ..." 

Realmente dudo que una persona en un Millones sabe que el término "política pública" es sinónimo de un propósito gubernamental y se aplica con el poder del gobierno. 

El poder de la policía no está limitado y no se produce mediante el debido proceso, sino mediante la usurpación y la apropiación indebida de su mente y cuerpo a través del engaño. El poder policial se extiende desde la parte superior del gobierno hasta el fondo. Puede ser y algunas veces se emplea en los miembros superiores de las clases políticas, sociales o corporativas (Martha Stewart, Thomas Drake, Bunny Greenhouse, Paul Manafort) cuando caen en desgracia o exponen la corrupción gubernamental, o para lograr un fin mayor. Pero con mayor frecuencia se emplea contra el ciudadano promedio, y con gran efecto. 

La investigación de Robert Mueller es un ejemplo del poder de la policía en acción. Incapaz de establecer ningún vínculo o colusión entre la campaña de Donald Trump y los agentes del gobierno ruso, la investigación de Mueller se ha convertido en una forma de Star Chamber donde la fuerza y ​​la intimidación se emplean para "convencer" a las personas de testificar y luego se les imputa delitos de hacer declaraciones falsas. 

Estas declaraciones pueden o no haber sido intencionalmente falsas. Pueden haber sido el resultado de una memoria defectuosa o una aclaración de algo previamente dicho. 

Mueller ha acusado a Michael Flynn, George Papadopoulos, Richard Gates, Alex van der Zwaan y Manafort con el "delito" de hacer declaraciones falsas al FBI. En otras palabras, no se encontró ningún delito cometido antes de la investigación, pero se cometió (creó) un "delito" como resultado de la investigación. 

Como ha demostrado el informe del Inspector General, los altos mandos del FBI y del Departamento de Justicia probablemente cometieron crímenes durante la investigación por correo electrónico de Hillary Clinton y la investigación de "colusión" entre Trump y Rusia. Esta es la tiranía del estado policial como se ve en las aguas estancadas del Tercer Mundo, no en los gobiernos basados ​​en la constitución que profesan ser "democracias" y se basan en el estado de derecho. 

Un conocido mío, propietario de un negocio, actualmente está lidiando con la tiranía federal a través de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA). Después de usar el manual de OSHA para defender a su empresa contra dos citas infundadas, el ejecutor de OSHA dijo: "Debe comprender algo. Podemos hacerlo de la manera más fácil, o podemos hacerlo de la manera difícil. Si quiere hacerlo con dificultad forma, vamos a enterrar a su empresa ". 

Como dijo el propietario del negocio, "cuando una autoridad judicial, con los recursos del gobierno federal, usa (su) poder para enjuiciar, la culpabilidad y la inocencia significan poco. La acumulación de una vida se puede quemar rápidamente a medida que uno trata de autodefinirse. financiar una defensa ". 

Fue esta "autoridad de enjuiciamiento" que empleó amenazas contra los hijos de Flynn, junto con la perspectiva de la bancarrota de cuentas legales, lo que llevó a Flynn a declararse culpable de hacer declaraciones falsas ... las declaraciones que ahora muestran las pruebas pueden no haber sido realmente falsas. 

Durante muchos años, el gobierno de los Estados Unidos ha estado desplegando silenciosamente ejércitos de agencias no reguladas contra sus propios ciudadanos. Agentes federales armados, equipados como si estuvieran invadiendo una casa terrorista, han estado "combatiendo el crimen" asaltando granjas y tiendas Amish por vender leche cruda, granjas de cerdos por cultivar cerdos de color incorrecto, fabricantes de suplementos por usar testimonios de clientes en sus anuncios , niños por vender demasiados conejos y mantenerlos en jaulas que eran un cuarto de pulgada demasiado pequeños, y magos por usar un conejo en un espectáculo sin tener un "plan de desastre de conejos" en su lugar. 

Lo que intento decirte es que eres parte de la manada. La única forma de salir de la manada es primero reconocer que estás en ella. ¿Qué significa esto? Significa que estás de un lado y el gobierno y sus políticos y burócratas están del otro lado. No, no quieren que sepas esto o perderían el control: tenemos números más grandes, pero la propaganda masiva hace la diferencia en el equilibrio de poder. 

Nuestra nación está en medio de una invasión desde adentro, y se está llevando a cabo mediante el engaño masivo y el consentimiento desinformado y bajo el color de la "ley". 

Atentamente, 
Bob Livingston
Bob Livingston 
Editor, The Bob Livingston Letter


Fuente
Leer más...

viernes, 15 de junio de 2018

Robert Mueller está en un profundo problema cuando Trump descubre lo que estaba escondiendo

La caza de brujas de Robert Mueller contra el presidente Trump acaba de sufrir otro golpe en el cuerpo.
Y este podría ser el golpe de gracia.
Eso es porque Mueller y su equipo están en un gran problema una vez que Trump descubre lo que están ocultando.
Ni siquiera Robert Mueller y la investigación de su equipo estaban a salvo de las consecuencias del informe bomba del inspector general Michael Horowitz.
El prejuicio político y el odio de Trump incluso se extendieron al equipo de Mueller.
Y está cuestionando la legitimidad de toda su investigación.
En el informe de Horowitz, los investigadores identificaron una de noviembre de 22 de nd2,016 intercambio entre los dos abogados del FBI - uno de los cuales trabajaron en la investigación Clinton y posteriormente fue asignado al equipo de Mueller.
El abogado estaba respondiendo al horror de otro abogado del FBI por la victoria de Donald Trump y alabó la "resistencia".
El informe de Horowitz dice:
"El Fiscal 2 del FBI envió un mensaje instantáneo al Fiscal 1 del FBI comentando sobre la cantidad de dinero que se había pagado el tema de una investigación del FBI mientras trabajaba en la campaña de Trump. El Fiscal 1 del FBI respondió: "¿Le hace reconsiderar su compromiso con la administración Trump?". El Fiscal 2 del FBI respondió: "Diablos, no" y luego agregó: "Viva la resistencia". El Fiscal 1 del FBI respondió que Trump "iba a eliminar todas nuestras pensiones para pagar a personas como "la persona discutida en el intercambio de mensajes instantáneos, y el Fiscal 1 del FBI y el Fiscal 2 del FBI luego comenzaron una discusión sobre cuestiones de jubilación y jubilación federales".

El abogado fue luego retirado del equipo de Mueller, pero el daño ya estaba hecho.
Mueller claramente no investigó a los miembros de su equipo.
Algunos críticos sostienen que Mueller no quería examinar los antecedentes de los abogados que contrató para poder salirse con la suya apostando contra Trump.
Mueller eliminó a los miembros de su equipo solo después de que los atraparon con las manos en la masa, y no debería recibir puntos de credibilidad por tomar una acción obvia que otros actores externos le impusieron.
Este explosivo desarrollo llevó al abogado de Trump Rudy Giuliani a aparecer en el programa Fox News de Sean Hannity y declaró que la investigación de Mueller debería suspenderse:
"Creo que Rod Rosenstein y Jeff Sessions tienen la oportunidad de redimirse y que esa oportunidad se da mañana y no va más allá del mañana. Mañana Mueller debería ser suspendido y deberían traer personas honestas "para investigar si el Departamento de Justicia y / o el FBI intentaron interferir en las elecciones presidenciales de 2016".
Algunos observadores de Trump predijeron que el presidente estaba al borde de una acción importante.
David Martosko del Daily Mail escribió: "Si Trump no despide a nadie en DOJ en las próximas 12 horas, probablemente nunca lo haga. El hecho de que todavía no haya tuiteado sobre el informe de IG me sugiere que se está contemplando algún tipo de acción calculada ".
¿Crees que Trump debería comenzar a despedir a empleados desleales en el DOJ y que Mueller debería cerrar su investigación?
Leer más...

viernes, 8 de junio de 2018

Y este impactante testimonio prueba que Trump es inocente de una vez por todas.

La investigación de colusión de Robert Mueller sufrió un golpe fatal.
Un testigo sorpresa se adelantó y abrió un agujero gigante en la investigación del abogado especial.
Y este impactante testimonio prueba que Trump es inocente de una vez por todas.
El equipo de Robert Mueller pregonó la declaración de culpabilidad del asistente de campaña de Trump, George Papadopoulos, como un avance significativo en su investigación.
Papadopoulos supuestamente inició la investigación de Rusia hablando con el diplomático australiano Alexander Downer sobre los rusos que le ofrecen basura en forma de correos electrónicos sobre Hillary Clinton.
Aunque Papadopoulos nunca fue acusado de coludir con Rusia, los medios tomaron su declaración de culpabilidad como un artículo de fe que el equipo de Trump tenía conocimiento avanzado de que Rusia poseía correos electrónicos pirateados obtenidos de los demócratas.
Esta fue la supuesta bala de plata que demostró la colusión.
Pero el caso de Mueller acaba de colapsar.
El caso de Mueller contra Papadopoulos depende de una interacción con el profesor maltés Joseph Mifsud.
El acuerdo de declaración declara que Papadopoulos entendió que Mifsud estaba conectado con el gobierno ruso cuando se conocieron y Mifsud afirmó que los rusos tenían "suciedad sobre Hillary".
Pero ese no parece ser el caso.
La verdad es que Mifsud está conectado a la inteligencia occidental y ha negado enérgicamente cualquier conexión con Rusia.
La esposa de Papadopoulos, Simona Mangiante, ex abogada en el Parlamento Europeo, concedió una entrevista al Daily Caller en la que afirmaba que Papadopoulos no estaba involucrado en la colusión rusa y no creía que el "polvo" que le ofrecieron Mifsud fuera el hackeado. correos electrónicos del DNC.
Según Mangiante, Papadopoulos creía que Mifsud -quien ofreció la información espontáneamente- estaba hablando de los 30,000 correos electrónicos que Hillary Clinton dijo que su equipo legal eliminó de su servidor privado.
Magiante también afirmó que Papadopoulos solo se declaró culpable de un delito de mentirle al FBI cuando se reunió con Mifsud porque Mueller y su equipo lo amenazaron con acusarlo de ser un agente del gobierno israelí.
The Daily Caller informó: "George no tuvo nada que ver con Rusia", dijo Mangiante, quien ha actuado como una especie de portavoz de su marido en los meses posteriores a su acuerdo de declaración de culpabilidad.
Mangiante también dijo que Papadopoulos "se declaró culpable porque [los fiscales de Mueller] lo amenazaron con acusarlo de ser un agente israelí".
Mangiante también eliminó cualquier rumor de que Papadopoulos tuviera información dañina sobre Trump o su campaña.
The Daily Caller informa:
"EL 8 DE DICIEMBRE, ELLA LE DIJO A CNN QUE LA CASA BLANCA QUERÍA" DESVINCULARSE "DE PAPADOPOULOS PORQUE HABÍA" DECIDIDO COOPERAR ACTIVAMENTE CON EL GOBIERNO, EN EL LADO DERECHO ".
MANGIANTE DIJO QUE ESTABA LIMITADA EN ESE MOMENTO POR LO QUE PODÍA DISCUTIR SOBRE EL CASO DE PAPADOPOULOS. PERO DIJO QUE NO PRETENDÍA QUE LA REFERENCIA A DEAN FUERA UNA INDICACIÓN DE QUE PAPADOPOULOS REVELARÍA INFORMACIÓN SOBRE LA COLUSIÓN.
"NO ESTABA DICIENDO QUE LA CAMPAÑA INTENTABA COLUDIR".
Basado en esta entrevista, el caso de Mueller no es más que un castillo de naipes.
La prensa exaltó la declaración de culpabilidad de los Papadopoulos porque permitió a las fuerzas anti-Trump presentar un ímpetu en la investigación de Mueller.
Pero como toda la estafa de colusión, no hay "allí, allí".
Papadopoulos, que nunca se coludió con Rusia o sabía algo sobre la presunta interferencia rusa, se declaró culpable de un delito de proceso menor porque Mueller lo amenazó con una batalla legal costosa y que cambia la vida.
Así que Papadopoulos se vio obligado a cometer un delito menor que lo podía ver en la cárcel por hasta seis meses.
Lejos de ser un agente ruso, Papadopoulos era una víctima inocente de un fiscal anti-Trump maníaco y sediento de sangre que salía victorioso a toda costa.
Leer más...

sábado, 26 de mayo de 2018

El Congreso tiene esta herramienta que podría acabar con el FBI para siempre

Bajo James Comey, el sesgo anti-Trump y la corrupción se infiltraron en el FBI.
Whistleblowers están comenzando a avanzar.
Y el Congreso tiene esta herramienta que podría acabar con Comey y su camarilla de conspiradores de Deep State para siempre.
Se espera que el Inspector General del Departamento de Justicia divulgue un informe que ataca a Comey y sus subordinados por su conducta en la investigación por correo electrónico de Hillary Clinton.
La investigación del Inspector General Horowitz ya ha llevado a una remisión criminal contra el ex subdirector Andrew McCabe por mentir a los investigadores.
El informe ha generado una reacción violenta contra Comey por parte de los agentes de base que ven que Comey y el prejuicio político anti Trump de su tripulación destruyeron la reputación del FBI entre los estadounidenses de a pie.
Y ahora quieren contar su historia.
Pero quieren ser citados por el Congreso para que puedan evitar una retribución política y profesional por hablar de manera voluntaria.
Lo que estos agentes tienen que decir es devastador y podría obligar al Departamento de Justicia a presentar cargos penales contra Comey y McCabe.
The Daily Caller informa:
"El agente especial de WFO alegó que los agentes del FBI de alto rango están hartos y desesperadamente quieren acción del Departamento de Justicia, según las transcripciones.
"Todos los agentes especiales con los que he hablado en la Oficina de Campo de Washington quieren que se enjuicie a McCabe en la mayor medida posible. Sienten lo mismo por Comey ", dijo el agente especial, según las transcripciones proporcionadas por TheDC.
"Las administraciones están tan politizadas que cada vez que un agente especial se presenta como denunciante, pueden esperar ser arrojados bajo el autobús por el liderazgo. Ir contra la Hermandad Musulmana, estás aplastado. Ve contra los Clinton, estás aplastado. El FBI se ha politizado durante mucho tiempo en detrimento de la seguridad nacional y la aplicación de la ley ".
El agente especial agregó: "La actividad que el Congreso está investigando está siendo obstaculizada por el liderazgo y los empleados rasos del FBI en la periferia simplemente están haciendo su trabajo. Todo lo que el Congreso debe hacer es citar al personal involucrado y le dirán lo que saben. Estas son personas honestas. El liderazgo no puede evitar que nadie responda a una citación. Los citados también reciben asesoría legal provista por el gobierno para representarlos ".
El ex empleado del gobierno explicó que los problemas en la oficina van más allá de solo dos personas, de acuerdo con las transcripciones.
"Ellos saben que no fueron solo Comey y McCabe en este caso. Esa es una red demasiado estrecha para echar sobre estos tipos. Hay una corrupción mucho más amplia que se filtró en el séptimo piso en la oficina ".
El constante goteo por goteo de las revelaciones sobre la conspiración del FBI contra Donald Trump en 2016 hace que los estadounidenses se pregunten por qué nadie está siendo investigado o procesado.
McCabe mintió a los investigadores y Comey es acusado de mentir ante el Congreso y de filtrar ilegalmente información clasificada.
Es posible que Comey y McCabe también hayan engañado a un tribunal de FISA en su solicitud de una orden para espiar al asesor de campaña de Trump, Carter Page.
Los agentes del FBI que testifiquen abiertamente de las fechorías podrían proporcionar el testimonio necesario para obligar al Departamento de Justicia a tomar medidas contra los actores deshonestos como Comey y McCabe.
Leer más...

viernes, 18 de mayo de 2018

Devin Nunes expresó las nueve palabras que terminaron con el estado profundo de Obama

Devin Nunes ha sido encerrado en combate con Deep State de Barack Obama.
Pero esa pelea se dirige hacia el final del juego.
Eso es porque Nunes apareció en Fox News y pronunció las nueve palabras que destruyeron el Estado Profundo de Obama.
Nunes estaba siendo entrevistado en Fox and Friends sobre los últimos acontecimientos en la investigación de Rusia.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara discutió la última bomba acerca de que el FBI había plantado un espía en la campaña de Trump.
Pero eso no fue todo.
Nunes desencadenó un terremoto político cuando lo vinculó con la forma en que comenzó la investigación de Rusia.
Durante la entrevista, Nunes sorprendió a los televidentes cuando discutió la inteligencia que revisó y declaró que "... porque aún no hemos visto ninguna evidencia creíble", debería haber causado que el FBI abra una investigación de contrainteligencia.
The Daily Caller informa:
"HABLEMOS DE CÓMO COMENZÓ ESTO? TENÍAS FUSION GPS QUE FUE CONTRATADO POR EL PARTIDO DEMÓCRATA Y LA CAMPAÑA DE CLINTON PARA ELABORAR UN DOSSIER SOBRE EL PRESIDENTE, O COMO EL PRESIDENTE SE PRESENTABA A LA PRESIDENCIA ",   DIJO NUNES EL MARTES EN" FOX & FRIENDS "." LO QUE PASÓ CON ESO ES QUE EN EL TESTIMONIO [DE GLEN SIMPSON] MENCIONÓ QUE HABÍA UNA FUENTE DENTRO DE LA CAMPAÑA.
NUNES DIJO QUE GLENN SIMPSON, EL JEFE DE FUSION GPS, LE DIJO AL CONGRESO QUE ESTABA SIENDO SINCERO SOBRE UN TOPO DENTRO DE LA CAMPAÑA DE TRUMP Y PREDIJO QUE LAS CONSECUENCIAS DAÑARÍAN AL FBI Y AL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA.
 "GLENN SIMPSON DIJO ESO EN LO QUE FUE TESTIMONIO CERRADO. LUEGO SE HIZO PÚBLICO. AHORA HA CONFIRMADO QUE LE ESTABA DICIENDO AL CONGRESO LA VERDAD, LO QUE PROBABLEMENTE SEA UNA BUENA IDEA ", CONTINUÓ NUNES. "CREEMOS QUE ÉL ESTABA DICIENDO LA VERDAD. Y LO QUE ESTAMOS TRATANDO DE HACER ES OBTENER LOS DOCUMENTOS PARA AVERIGUAR, ¿REALMENTE LO HICIERON, QUÉ MÉTODOS SE USARON PARA ABRIR ESTA INVESTIGACIÓN DE CONTRAINTELIGENCIA? "
"CREO QUE LO QUE REALMENTE SIGNIFICA, CREO QUE SE VERÁ MAL EN EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA Y EL FBI SOBRE CÓMO LLEVARON A CABO ESTA INVESTIGACIÓN",   DIJO NUNES .
TAMBIÉN DIJO QUE TODA LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL PRESIDENTE DONALD TRUMP CARECÍA DE CREDIBILIDAD DESDE EL PRINCIPIO.
"CREO QUE SI LA CAMPAÑA SE HUBIERA CONFIGURADO DE ALGUNA MANERA, CREO QUE ESO SERÍA UN PROBLEMA. ¿DERECHA? SI DE ALGUNA MANERA FUERON REUNIONES QUE OCURRIERON Y TODO ESTO FUE UNA CONFIGURACIÓN ", DIJO NUNES. "PORQUE AÚN NO HEMOS VISTO NINGUNA EVIDENCIA CREÍBLE O INTELIGENCIA QUE HAYA LLEVADO A LA APERTURA DE ESTA INVESTIGACIÓN".
A medida que esta investigación avanza hacia su conclusión, los estadounidenses se preguntan por qué no se está investigando al FBI y a Mueller.
Toda esta investigación de Rusia fue un pretexto para enredar a Trump por colusión con el fin de destruirlo política y legalmente.

Fuente
Leer más...

viernes, 11 de mayo de 2018

James Comey admitió algo que nadie podía creer

El ex director del FBI James Comey continúa cavando su propia tumba.
Cada entrevista que da lo expone como un fanático mentiroso y anti Trump.
Y cuando Comey fue entrevistado por el Washington Post, admitió una cosa sobre la investigación de Rusia que nadie podía creer.
Donald Trump ha negado enérgica y repetidamente la confabulación con Rusia.
Es de esperar que un hombre inocente aproveche todas las oportunidades para declarar que los cargos en su contra son falsos.
Pero no James Comey.
En la mente deformada de Comey, Trump está protestando por su inocencia y en realidad es una señal de posible culpabilidad.
The Daily Caller informa:
"Las negativas del presidente Donald Trump sobre la colusión con Rusia son evidencia de que realmente pudo haber coludido.
Eso es al menos de acuerdo con la lógica de numerosos oponentes de Trump, incluido el ex director del FBI James Comey.
"Siempre me ha parecido extraño cuando alguien niega continuamente algo; me interesa Entonces su negación continua de algo que está siendo investigado por algunas de las mejores personas en el país es extraño ",  dijo Comey en un evento en vivo del Washington Post el martes.
Comey hizo comentarios similares sobre Trump durante una gira para promover su nuevo libro, " A Higher Loyalty ".
El rechazo repetido de Trump al expediente de Steele plantea la posibilidad de que el documento salaz sea exacto, dijo el ex jefe del FBI.
El Kremlin está chantajeando a Trump con imágenes de video de él involucrado con prostitutas durante una estadía en 2013 en un hotel de Moscú, según el dossier. Comey dice en su libro que Trump negó la acusación durante varias reuniones que tuvieron en 2017. Comey encontró peculiar Trump parecía tan obsesionado con el dossier, que los demócratas financiaron y el ex espía británico Christopher Steele escribió, dijo ".
Comey es un jugador central en la conspiración de Deep State contra el presidente.
Informó a Trump sobre el expediente Steele por lo que el hecho de que la sesión informativa se filtrara a la prensa.
Eso le dio a los medios el gancho de noticias necesario para ejecutar las noticias falsas de acusaciones de "lluvia dorada".
Cualquier persona normal habría negado enérgicamente esas acusaciones inventadas.
Pero cuando se trata de Donald Trump, sus oponentes, como James Comey y los medios, cambian los hechos disponibles para que se ajusten a su narrativa.
Sin embargo, de la misma manera, si Trump hubiera permanecido en silencio sobre estas acusaciones, habrían concluido eso como una admisión de culpabilidad también.

Leer más...

Campaña por Eduardo Arocena