(FUERA DEL AIRE TEMPORAL) Hora del Este (Miami)

Sintonizar desde su reproductor favorito ...

Winamp, iTunes Windows Media Player Real Player QuickTime Proxy Web

viernes, 19 de octubre de 2018

Jeff Sessions sabía que sus días estaban contados cuando Trump notó un escándalo

Donald Trump y Jeff Sessions han estado en desacuerdo durante meses.
Trump cree que Sessions lo traicionó al retirarse de las investigaciones de Rusia.
Y ahora Sessions sabe que sus días están contados después de que Trump notara este gran escándalo.
Trump cuestiona sesiones sobre escándalo de estado profundo
Trump reaccionó a los informes de noticias sobre la creciente evidencia de que el Departamento de Justicia había trabajado para enmarcarlo para la colusión con Rusia.
El abogado de Glusion Simpson, cofundador de Fusion GPS, informó al Congreso que pretendía tomar la Quinta Enmienda en lugar de declarar.
Los críticos creen que no fue sincero en su testimonio anterior sobre sus contactos con el oficial de alto rango del Departamento de Justicia, Bruce Ohr .
Ellos creen que Fusion lavó las noticias falsas sobre Trump y Rusia al FBI a través de Ohr.
Trump exigió saber por qué el DOJ todavía estaba empleando Ohr.
Trump tuiteó:
“Conflicto entre el testimonio de Glen Simpson a otro Panel de la Cámara de Representantes sobre su contacto con el funcionario del Departamento de Justicia, Bruce Ohr. Ohr fue utilizado por Simpson y Steele como un canal de retorno para obtener (FAKE) Dossier para el FBI. Simpson suplicando Quinta. "Catherine Herridge. ¿Dónde está Jeff Sessions?
¿Es realmente posible que Bruce Ohr, cuya esposa Nellie recibió el pago de Simpson y GPS Fusion por el trabajo realizado en el Dossier falso, y quien fue utilizado como Peón en todo este SCAM (WITCH HUNT), aún esté trabajando para el Departamento de Justicia? ????? ¿Puede esto realmente ser tan ?????


Trump revela si él va a despedir sesiones
Dos reporteros de Associated Press entrevistaron a Trump en la Oficina Oval.
Lo presionaron sobre sus planes para despedir a Sesiones por la investigación del consejo especial.
El presidente comenzó su respuesta explicando que las Sesiones nunca deberían haberse recusado.
“Bueno, la sonda es ridícula. DE ACUERDO. Que esa sonda fue incluso iniciada. Jeff Sessions nunca debería haberse recusado. Lo hizo por ... y lo hizo de inmediato. Él debería haberme dicho eso. Y se recusó. E incluso las personas que no son mis amigos dicen que fue una cosa horrible que le hizo al presidente, una cosa horrible. Debería avergonzarse de sí mismo por hacerlo. Debería haberme dicho eso de antemano. Y si él me hubiera dicho eso de antemano, probablemente habría puesto a alguien más en el Departamento de Justicia. Pero Jeff Sessions nunca debería haberse recusado.
Luego dijo que no tenía planes de despedir sesiones en este momento.
"Simplemente no he dicho que iba a despedirlo. Veremos que pasa. Pero si me preguntas: ¿Estoy emocionado? No, no estoy emocionado ", declaró Trump.
Las sesiones respondieron a las críticas de Trump diciendo que estaba trabajando para implementar la agenda del Presidente.
También dijo que el presidente no lo había presionado para que renunciara:
“El presidente dice lo que piensa, dice lo que piensa en ese momento. "Ha estado frustrado por mi recusación y otros asuntos, pero estamos muy complacidos y honrados de que se nos haya dado la responsabilidad de ejecutar su agenda".
A pesar de estas declaraciones, muchos expertos creen que Trump eliminará las Sesiones después de las elecciones de medio término .
Le mantendremos informado sobre los nuevos desarrollos en esta historia en curso.
Leer más...

viernes, 28 de septiembre de 2018

Los gobiernos atacan la libertad de expresión

Legislar, ofuscar, hacer campaña y confraternizar sobre las falangistas más propagandísticas, mal informadas, políticas y militaristas en las noticias falsas de la semana. 

Los gobiernos atacan la libertad de expresión

Dado que las personas de todo el mundo son ignorantes idiotas que no pueden discernir la verdad de la "información errónea", necesitan gobiernos compasivos y magnánimos para establecer leyes que los protejan. Y estamos inmensamente agradecidos de que los gobiernos los estén obligando , porque sabemos que los gobiernos nunca mienten. 
El Instituto Poynter , que de alguna manera ha olvidado los principios básicos de lo que realmente significa la libertad de expresión , compiló las maravillosas acciones del gobierno para combatir las "noticias falsas". O, como lo describe Poynter : 

Poynter ha creado una guía para los intentos existentes de legislar en contra de lo que en general se puede denominar desinformación en línea. Si bien no todas las leyes aquí contenidas se relacionan específicamente con la desinformación, a menudo se han incluido en una discusión más amplia.Intentamos etiquetar diferentes intervenciones lo más claramente posible.

Por otro lado, Poynter está trabajando activamente con la Unión Europea como un "experto" para ayudarlo a diseñar políticas para combatir la desinformación. En términos simples, eso significa cerrar el discurso no aprobado. 

Lo que aprendemos de Poynter es que varios gobiernos conocidos a lo largo y ancho de su historia de respetar la libertad individual y la libertad de expresión están aprobando generosamente leyes dirigidas a identificar y castigar a los autores de noticias falsas. Entre los países que han mostrado compasión por sus ciudadanos y han elegido liberarlos del flagelo de las noticias falsas se encuentran los estados libres de Egipto, Camboya, Brasil, Indonesia y Kenia. Ah, y Rusia, y Uganda, y Turquía, y Malasia. 

Estos gobiernos se encuentran entre aquellos que han aprobado leyes o han permitido a los tribunales imponer multas y penas de prisión a las personas que difunden "noticias falsas". 

Pero Estados Unidos está al revés y está esa cosa molesta de la Primera Enmienda. Por lo tanto, aún no ha aprobado una ley para regular el discurso, aunque el Congreso está considerando varios tipos de legislación, a menos que cuente las leyes contra el "discurso de odio". No importa que la noción de que algo pueda considerarse "discurso de odio" sea una tontería totalitaria. 

Varios senadores "respetados" han llevado a Twitter y expresado su desprecio por las noticias falsas y la defensa de alguna ley u otra para detenerla. Y el estado libre de California aprobó un proyecto de ley destinado a crear un "grupo asesor" para desarrollar formas de "monitorear la propagación de la información errónea en las redes sociales". 

Y realmente no hay necesidad de una ley cuando tienes corporativismo. Los gigantes de las redes sociales que existen basados ​​en contratos con el gobierno , particularmente Deep State ,simplemente eliminan cualquier "desinformación" y proveedores de los mismos sin siquiera un "por su permiso". Y eso significa que la "verdad" que obtenemos es solo esa "verdad" aprobada por el gobierno. 

Las noticias falsas de Kavanaugh de los medios

Podríamos haber gastado nuestro ancho de banda durante la semana si relatamos todas las farándulas publicadas por organizaciones de noticias "legítimas" sobre las acusaciones de asalto sexual de Brett Kavanaugh en solo los últimos días. Pero francamente, estamos cansados ​​de la controversia de Kavanaugh, y tratar de sacarle la cara al testimonio de Christine Blasey Ford antes de que el Comité Judicial del Senado nos hiciera daño. Así que nos enfocaremos solo en este ítem que llamó nuestra atención. 

El día antes de que Ford fuera a declarar, sus abogados activistas demócratas liberaron declaraciones firmadas de cuatro personas que afirmaban que Ford les había dicho que habían sido agredidas sexualmente. Mostrando que su interés es el periodismo activista en lugar de decir la verdad, MSM corrió con la historia afirmando que las declaraciones corroboraron su historia. 

Este tweet de Peter Alexander de NBCNews es típico de la cobertura de las noticias "bombazos": 



Pero las declaraciones no "corroboran las afirmaciones de agresión sexual de Christine Blasey Ford contra Kavanaugh" en absoluto. Todo lo que "corroboran" es que Ford les contó décadas después del hecho de que fue asaltada, y solo a una de ellas mencionó el nombre de Kavanaugh. 

Otro candidato falso se presenta como Demócrata

El mes pasado le contamos acerca de la demócrata de Nueva York Julia Salazar , la falsa "judía colombiana" que se postuló para el Senado del estado de Nueva York. Ahora conoce a un falso demócrata que se postula para el Senado de los EE. UU. En Arizona. 

Kyrsten Sinema, una congresista que se enfrenta a la republicana Martha McSally para ocupar el escaño de la jubilación de Jeff Flake (y), ha jugado rápido con su biografía. Parece que en su mayoría son noticias falsas. 

Sinema ha afirmado en repetidas ocasiones que creció sin hogar, viviendo en una gasolinera abandonada en Florida sin agua corriente ni electricidad. Ella contó la historia mientras se postulaba para el Congreso en 2012, y continuó contándola hasta hace unos días. 

"Cuando era joven, mi padrastro estuvo sin trabajo durante varios años y vivíamos en una estación de servicio abandonada sin agua corriente ni electricidad", dijo Sinema a Fox 10 . "A veces teníamos hambre y confiamos en la bondad de los demás para ayudarnos a salir adelante". 

Pero luego, salió a la luz cierta información incómoda a través del informe de The New York Times , que comenzó a investigar los expedientes judiciales presentados durante el caso de divorcio de sus padres. Los registros muestran que los padres estaban pagando por electricidad, gas y teléfono para la estación de servicio. 

"No podemos proporcionar adecuadamente a los niños", escribió el padrastro al tribunal, agregando que sus "facturas superarán los $ 2,000 y yo solo aportaré $ 1,500". 

Cuando los periodistas de The Times le preguntaron por qué los padres podrían haber estado pagando electricidad si no había nadie en la estación, Sinema dijo: "Dios mío, no tengo una respuesta para eso. Eso no es algo que un niño pequeño escucharía sobre de sus padres ". 

Sus padres le dijeron a The Times en una declaración que carecían de electricidad y agua mientras vivían en la estación de servicio, pero no abordaron por qué todavía pagaban las facturas de servicios públicos. 

Como informa Fox News, Sinema también se negó a responder directamente si había exagerado detalles sobre las condiciones de su crianza: 

Compartí lo que recuerdo de mi infancia. Sé lo que viví.

Y Christine Blasey Ford recuerda haber sido agredida sexualmente por Brett Kavanaugh, pero no mucho más. Y sus propios testigos refutan su historia , por lo que eso vale , pero nos desviamos. 

Otros medios le han preguntado acerca de las discrepancias en su biografía. En 2013, The Washington Post le preguntó sobre su declaración de que ella tenía un retrete pero no agua corriente. L a República de Arizona , en 2016, señaló que el dueño de la estación de servicio dijo que el edificio tenía una espita y una estufa de leña. 

Según las encuestas, la carrera entre Sinema y McSally es un fracaso. 

Dada la propensión de Arizona a elegir falsificadores para el Senado , John McCain y Flake fueron / son conservadores falsos -Apuesto a que Sinema gana en un juego de niños. 

Una de las primeras infantes de marina de infantería es arrestada.

Hubo infantes de marina durante varios años, pero solo el año pasado las marines pudieron unirse a la infantería. 

Hay muchos neanderthales que piensan que las mujeres no tienen nada que hacer en roles de combate. Las mujeres son mucho más expertas en quedarse en casa descalzas y embarazadas, cocinar y limpiar la casa que cuando las enviaban al exterior para dispararles y dispararles en guerras de agresión para expandir Pax Americana o forzar la democracia en un grupo de cazadores de cuevas. . Pero si tuviéramos que decir o escribir algo así seríamos desterrados a un campamento de reeducación y forzados a clases de entrenamiento de diversidad impartidas por un grupo de feminazis gordas y hogareñas y vaqueros flacos. Entonces nunca lo diríamos, incluso si lo pensáramos en privado. 

Lo que diríamos públicamente es que no solo la experiencia y los estudios demuestran que los equipos mixtos (de sexo) no funcionan tan bien como los equipos exclusivamente masculinos, y que las marines tienen más probabilidades que los hombres de lesionarse; existe el peligro de confraternización entre hombres y mujeres en la misma unidad, y la oportunidad de obtener más forraje para la multitud #MeToo. Pero los inteligentes marxistas sociales de la Ivy League en el gobierno , en su mayoría feminazis gordas y hogareñas y jeans ajustados que usan hombres femeninos , dijeron que tales temores son poppycock y muestran el pensamiento neanderthalistista. Ya que los hombres y las mujeres son lo mismo , y de hecho no existe el "género" (o el sexo, que es el término correcto), excepto cuando es conveniente para las declaraciones del gobierno y similares .no hay posibilidad de que ocurra ningún pañuelo. 

Entonces, cuando nos enteramos de que Remedios Cruz, una de las tres primeras mujeres en unirse a una unidad de combate, había sido atrapada haciendo travesuras con un marine de menor rangoen su unidad, estábamos seguros de que debía ser una noticia falsa. 

Por desgracia, no fue así. Cruz se declaró culpable de tener una relación romántica con otro marine después de que fue acusada de confraternización, adulterio y accesorio de hurto y se le dio la opción de suplicar y recibir una baja menos honorable o ir a la corte y arriesgar el bergantín. Su caso probablemente no fue ayudado por el hecho de que ella se casó con el hombre al que se colocó el pañuelo justo antes de que los cargos fueran presentados. 

Estamos seguros de que es un privilegio masculino el que tiene a Cruz en el agua caliente y no a su amante-ne-marido, quien, por lo que parece, sigue siendo un infante de marina. 

- Jay Baker

www.personalliberty.com
Leer más...

viernes, 21 de septiembre de 2018

Donald Trump dijo las cuatro palabras que terminaron la carrera Jeff Sessions

La carrera del Procurador General Jeff Sessions está en las rocas.
El presidente Trump ha perdido toda la fe en él.
Pero en una entrevista, Trump dijo las cuatro palabras sobre Sesiones que nadie vio venir.


Donald Trump revela el estado laboral de las sesiones

El presidente Trump se sentó para una entrevista de 45 minutos con TheHill.Tv.
Los entrevistadores preguntaron sobre su relación con el Fiscal General Jeff Sessions.
Entonces es cuando Trump se desata.
Él dijo: "No tengo un fiscal general".
The Hill informa sobre su entrevista exclusiva:
EL PRESIDENTE TRUMP EN LA ENTREVISTA DE LA OFICINA OVAL CON HILL.TV LANZÓ SUS MÁS FEROCES ANDANADAS HASTA LA FECHA CONTRA  JEFF SESSIONS , SUGIRIENDO QUE EL FISCAL GENERAL ESTABA ESENCIALMENTE AUSENTE SIN PERMISO Y TUVO UN MAL DESEMPEÑO EN UNA VARIEDAD DE CUESTIONES.
"NO TENGO UN FISCAL GENERAL. ES MUY TRISTE ", DIJO TRUMP A HILL.TV EN UNA EXTENSA ENTREVISTA EL MARTES DESDE LA OFICINA OVAL.
EL PRESIDENTE HA CRITICADO DURAMENTE A SESSIONS POR SU DECISIÓN DE MARZO DE 2017 DE RETIRARSE DE LA INVESTIGACIÓN DE COLUSIÓN DE RUSIA. PERO EL MARTES SUGIRIÓ QUE SE SIENTE FRUSTRADO POR EL DESEMPEÑO DE SESSIONS EN MUCHO MÁS QUE ESO.
"NO ESTOY FELIZ EN LA FRONTERA, NO ESTOY CONTENTO CON MUCHAS COSAS, NO SOLO CON ESTO", DIJO.

Trump admite que perdió la fe temprano

En la entrevista, Trump también reveló que perdió la fe en Sessions desde el principio.
Pero dijo que se mantuvo fiel a él por lealtad.
Sesiones fue el primer senador que lo respaldó.
Por lo tanto, Trump creía que debía a Sessions estar a su lado a pesar de sus primeros errores.
The Hill.Tv informó:
TRUMP SUGIRIÓ QUE TENÍA UN PUNTO CIEGO PERSONAL A LA HORA DE NOMINAR A SESSIONS COMO EL PRINCIPAL AGENTE DE LA LEY DEL PAÍS.
"ESTOY TAN TRISTE POR JEFF SESSIONS PORQUE VINO A MÍ. ÉL FUE EL PRIMER SENADOR QUE ME AVALÓ. Y ÉL QUERÍA SER FISCAL GENERAL, Y YO NO LO VI ", DIJO.
"Y LUEGO PASÓ POR EL PROCESO DE NOMINACIÓN Y LO HIZO MUY MAL. QUIERO DECIR, ESTABA CONFUNDIDO Y CONFUSO, Y LAS PERSONAS QUE TRABAJARON CON ÉL DURANTE MUCHO TIEMPO EN EL SENADO NO ERAN AMABLES CON ÉL, PERO ÉL ESTABA DANDO RESPUESTAS MUY CONFUSAS. RESPUESTAS QUE DEBERÍAN HABER SIDO RESPONDIDAS FÁCILMENTE. Y ESE FUE UN MOMENTO DIFÍCIL PARA ÉL ".

Sesiones Destino

En este punto, solo es una cuestión de "cuándo" y no de "si" Trump dispara Sesiones.
Algunos partidarios de Trump como Ann Coulter todavía están de pie en Sessions.
Dicen que puso en práctica la represión migratoria de Trump.
Coulter y otros también creen que el Senado nunca confirmará a otro Fiscal General que sea tan duro con la inmigración como las Sesiones.
Pero muchos otros están de acuerdo con Trump.
Ven a Sessions recusarse en la investigación rusa como un pecado capital.
Su debilidad permitió que Deep State desatara a Robert Mueller en Trump.
Y ahora toda la Presidencia de Trump está en riesgo.
Si Sessions hubiera actuado como Eric Holder, el engaño de Rusia habría muerto lentamente.
Y es por eso que Trump probablemente despedirá a Sessions.
Los mantendremos informados sobre cualquier novedad en esta historia en curso.
Leer más...

domingo, 9 de septiembre de 2018

El saqueo exitoso

Por: Hugo Marcelo Balderrama

Cuando era estudiante de la carrera de Economía, me toco cursar la materia de Economía Política, en la primera clase el profesor hizo un esquema con los diferentes “modos de producción”, en un lado el capitalismo y en el otro el socialismo “científico”. Con el tiempo descubrí que si tu objetivo era aprender economía, esa clase era una pérdida de tiempo.

No existen diferentes modos de producción, en realidad, el socialismo ni siquiera debería ser catalogado como una corriente de las ciencias sociales, el sector de novelas fantasiosas es su verdadero lugar. El único método de creación, producción y distribución de riqueza es el libre mercado.

El libre mercado como principio de organización social es el mejor medio para coordinar los esfuerzos humanos, no niega, antes bien, afirma que la libre competencia requiere una planificación de las acciones individuales, acusar al libre mercado de un anarquismo sin orden es solo una falacia, de hecho, las empresas que realizan mala planificación y gestión son castigadas con pérdidas en sus indicadores financieros.

La fabricación del producto más simple requiere de la cooperación voluntaria de miles de personas. Imagine un pedazo de queso en el supermercado, ahora vera que viene de una empresa de lácteos, que a su vez, son clientes de una entidad financiera, y esta, canalizan los ahorros de trabajadores del sector minero, y así un largo etcétera. Justamente, es el mercado que permite que sujetos de diferentes culturas puedan convivir en paz y armonía, es dentro el mercado donde las diferencias étnicas desaparecen y los viejos rivales pueden ser socios comerciales, por ejemplo: en EEUU los judíos convivían con los hispanos e italianos, hasta que llegaron los marxistas culturales y trajeron el “Multiculturalismo”, un concepto hueco que solo sirve para generar conflictos.

Adicionalmente, el funcionamiento del libre mercado no solo exige la adecuada organización de ciertas instituciones como el dinero, sino que depende, sobre todo, de la existencia de un sistema dirigido a preservar los derechos a la vida, la libertad y la propiedad.

“La fatal arrogancia” es la clásica actitud del dirigente socialista que no soporta que un hombre común y corriente pueda manejar sus propios asuntos. El socialista cree que la sociedad necesita sus elevados conocimientos, que los hombres solo eligen cosas superficiales y que una nación no puede guiarse a la deriva de los planes individuales, “optimistas inescrupulosos” les llama el filósofo británico Roger Scruton.

Entonces, un “optimista inescrupuloso” será aquel que quiere resolver los conflictos humanos aferrándose a la visión ideal del hombre, lejos de admitir sus falacias, estos sujetos siempre hacen recaer sobre otros (la derecha, el imperio, la corrupción, etc.) la culpa de sus errores, descalifican a quienes los critican y le declaran la guerra a todos aquellos que no se adapten a sus sueños utópicos.

No hay mayor tragedia para una nación, que un grupo de estos “optimistas inescrupulosos” tome el poder de una nación. Sus políticas pretenden cambiar las instituciones de orden natural como el mercado, el dinero y, últimamente, hasta la biología.

Cuando los socialistas meten sus manos visibles en la economía, se alteran las preferencias temporales de la población, envilecen el valor de la moneda y distorsionan los precios, las mercancías desaparecen de los mercados, la pobreza se agiganta y la sociedad pierde toda esperanza. El socialismo no es un fracaso económico; es un saqueo exitoso.

La esperanza de nuestra civilizaron está en manos de los conservadores, si nosotros, los aburridos conservadores, es a nosotros que nos toca defender la verdad, la lógica, el sentido común y la sensatez y frenar así las peligrosas consecuencias de ser gobernados por “millennials”, nuestra participación en la academia, la prensa y la política es más que necesaria, si estás interesado, te invito a ponerte en contacto conmigo.


       
  
Leer más...

viernes, 7 de septiembre de 2018

Informe: El exdirector adjunto del FBI, Andrew McCabe, bajo la investigación del Gran Jurado



El exdirector adjunto del FBI Andrew McCabe ha estado bajo investigación por un gran jurado durante meses, según un nuevo informe de The Washington Post .
La investigación está en curso para determinar si se deben presentar cargos penales contra McCabe, meses después de que el inspector general del Departamento de Justicia descubriera que McCabe "carecía de franqueza" en sus conversaciones con funcionarios sobre su divulgación de información a los medios sobre la investigación del FBI sobre la secretaria Hillary Clinton .
"Tales paneles a veces se usan solo como herramientas de investigación, y no queda claro si finalmente se cobrará a McCabe", explicó el Post.
Los fiscales federales identificaron al gran jurado después de una recomendación del Departamento de Justicia. Ya más de un testigo ha sido citado ante el jurado, según The Post.
El abogado de McCabe restó importancia al desarrollo.
"La filtración de hoy sobre un paso de procedimiento realizado hace más de un mes, que ocurre en medio de una semana desastrosa para el presidente, es un intento triste y poco velado de tratar de distraer al público estadounidense. Seguimos confiando en que una revisión exhaustiva de los hechos y las circunstancias relacionadas con este asunto demostrará que no hay ninguna base sobre la cual se deben presentar cargos penales ", dijo Michael R. Bromwich, abogado de McCabe, según Fox News .
Bromwich dijo que no espera que su cliente sea procesado a menos que haya interferencia de "altos niveles de la administración".
Se descubrió que McCabe filtró información a los medios en 2016 en un esfuerzo por mostrarse favorablemente con respecto a la investigación del uso de un servidor privado de correo electrónico por parte de Clinton.
McCabe buscó "refutar una narrativa que se había estado desarrollando (...) que cuestionó la imparcialidad de McCabe al supervisar" la investigación de los correos electrónicos de Clinton y la Fundación Clinton, informó el Washington Examiner .
McCabe era una figura controvertida dentro del FBI, incluso antes de su papel en la investigación de Clinton, ya que su esposa buscaba un cargo político con la ayuda de los aliados demócratas de Clinton.




– Victoria Toensing: It’s about time we impaneled a grand jury to probe fired FBI Deputy director Andre McCabe. Why aren’t Peter Strzok & Bruce Ohr in this? There are a lot more people who should appear before this grand jury.

En noviembre del año pasado, el grupo de vigilancia Judicial Watch  señaló que McCabe tuvo conflictos durante la investigación.
"El FBI está comprometido. McCabe no debería haber estado cerca de las investigaciones de Hillary Clinton ", dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. "El hecho de que consideró oportuno recusarse solo días antes de las elecciones demuestra que la investigación por correo electrónico del FBI en Clinton fue una farsa. No es de extrañar que haya pasado un año y una demanda federal para obtener estos registros. Ya es hora de que el Departamento de Justicia vuelva a abrir la investigación por correo electrónico de Clinton ".
McCabe fue despedido de su cargo en el FBI en marzo, poco antes de que planeara retirarse.
"La OPR del FBI luego revisó el informe y los documentos subyacentes y emitió una propuesta disciplinaria recomendando el despido del Sr. McCabe", dijo en ese momento una declaración del Fiscal General Jeff Sessions. "Tanto los informes de la OIG como los del OPR del FBI concluyeron que el Sr. McCabe había hecho una divulgación no autorizada a los medios de comunicación y carecía de franqueza, incluso bajo juramento, en múltiples ocasiones".
"De conformidad con la Orden del Departamento 1202, y con base en el informe del Inspector General, los hallazgos de la Oficina de Responsabilidad Profesional del FBI y la recomendación del funcionario superior de carrera del Departamento, he cancelado el empleo de Andrew McCabe con efecto inmediato". dijo entonces.
McCabe ha insistido en que ha sido injustamente atacado por la administración Trump.
En el mismo mes de su despido, McCabe se defendió en un Op-Ed para  The Washington Post  en el que dijo que no siempre había dicho la verdad, pero que nunca tuvo la intención de engañar a nadie.
"He sido acusado de 'falta de sinceridad'. Eso no es verdad. No engañé o mentí a sabiendas a los investigadores ", escribió McCabe. "Cuando me preguntaron acerca de los contactos con un reportero que estaban totalmente dentro de mi poder para autorizar como subdirector, y en medio del caos que me rodeaba, respondí las preguntas de la manera más completa y precisa que pude. Y cuando me di cuenta de que algunas de mis respuestas no eran del todo precisas o que no se entendieron bien, tomé la iniciativa de corregirlas ".
"En el peor de los casos, no estaba claro en mis respuestas, y debido a lo que estaba sucediendo a mi alrededor bien podría haberse confundido y distraído, y por eso asumo toda la responsabilidad", agregó. "Pero eso no es falta de sinceridad".
Leer más...

Campaña por Eduardo Arocena